Criscitiello ha poco da scherzare..
Il quarto messaggio che non è partito magari avrebbe avuto proprio quel contenuto. Solo che ha sbagliato persona.
Ma il Novara può essere ripescato o no, visto che Criscitiello fa tanto terrorismo (interessato) contro il Cesena?
- mannis
- Messaggi: 651
- Iscritto il: 13/09/2015, 10:07
- Località: Londra
ci vediamo all'autogrill solito alle 22.15, porta la valigia che ho 200.000 euro per te.
E forse neanche avremmo capito la Procura. Perché, in quel caso, sarebbe stata da certificare la responsabilità del club.
non servono commenti.. troppo imbarazzante..
E forse neanche avremmo capito la Procura. Perché, in quel caso, sarebbe stata da certificare la responsabilità del club.
non servono commenti.. troppo imbarazzante..
-
- Messaggi: 1522
- Iscritto il: 13/09/2015, 11:18
-
- Messaggi: 1522
- Iscritto il: 13/09/2015, 11:18
-
- Messaggi: 1522
- Iscritto il: 13/09/2015, 11:18
-
- Messaggi: 1091
- Iscritto il: 13/09/2015, 13:00
Per non rispondergli ed avvisare subito la società sarei curioso di sapere che rapporto c'era tra calaio e de col...perché cmq nn ci ha pensato un secondo...se il rapporto fosse stato buono poteva anche rispondergli..tagliar corto e finirla li...invece no...boh
-
- Messaggi: 908
- Iscritto il: 15/11/2015, 16:59
Ci sono vari modi per alterare il risultato di una partita.
Quello classico, con valigette di denaro ed incontri clandestini, con lo scopo che la squadra avversaria lasci vincere la propria.
Poi c'è l'ipotesi del giocatore che contatta il collega dell'altra squadra prima di un incontro fondamentale e gli chiede di non impegnarsi eccessivamente. Con lo scopo che la squadra avversaria lasci vincere la propria.
Non c'è dunque molta differenza.
Non fa differenza il fatto che i due calciatori siano amici (ora probabilmente ex) ed ex compagni di squadra.
Non fa differenza il tono scherzoso e l'utilizzo di whatsapp.
Non fa differenza il fatto che non vi sia stato passaggio di denaro.
Ed ha un senso che debba risponderne, oltre al giocatore, anche la società a titolo di responsabilità oggettiva per il rapporto di diretta dipendenza (se così non fosse mai sarebbero coinvolte).
I giocatori, pur nella loro non eccelsa intelligenza media, sono costantemente informati sulle gravi conseguenze che atteggiamenti del genere possono comportare per loro stessi e per le proprie società.
Parlare di fraintendimenti e di leggerezze non ha molto senso.
E dico questo pur avendo personale simpatia per il Parma e pur ritenendo comunque meritata la loro promozione in A.
Ed anche con spirito di solidarietà nei confronti dei loro tifosi, come al solito le vere vittime delle malefatte altrui.
Quello classico, con valigette di denaro ed incontri clandestini, con lo scopo che la squadra avversaria lasci vincere la propria.
Poi c'è l'ipotesi del giocatore che contatta il collega dell'altra squadra prima di un incontro fondamentale e gli chiede di non impegnarsi eccessivamente. Con lo scopo che la squadra avversaria lasci vincere la propria.
Non c'è dunque molta differenza.
Non fa differenza il fatto che i due calciatori siano amici (ora probabilmente ex) ed ex compagni di squadra.
Non fa differenza il tono scherzoso e l'utilizzo di whatsapp.
Non fa differenza il fatto che non vi sia stato passaggio di denaro.
Ed ha un senso che debba risponderne, oltre al giocatore, anche la società a titolo di responsabilità oggettiva per il rapporto di diretta dipendenza (se così non fosse mai sarebbero coinvolte).
I giocatori, pur nella loro non eccelsa intelligenza media, sono costantemente informati sulle gravi conseguenze che atteggiamenti del genere possono comportare per loro stessi e per le proprie società.
Parlare di fraintendimenti e di leggerezze non ha molto senso.
E dico questo pur avendo personale simpatia per il Parma e pur ritenendo comunque meritata la loro promozione in A.
Ed anche con spirito di solidarietà nei confronti dei loro tifosi, come al solito le vere vittime delle malefatte altrui.
- mannis
- Messaggi: 651
- Iscritto il: 13/09/2015, 10:07
- Località: Londra
lo sanno anche loro che il fatto è grave.. non basta un "stavo scherzando" per chiudere tutto.. quel messaggio sarà partito dopo che qualche cervello ha fatto notare il pericolo a calaió.. o per la mancata risposta da parte di de col..daniele73sp ha scritto:https://m.tuttomercatoweb.com/serie-b/? ... S0xMDE5MzI
Ah, ah, ah, ah società modello
quello che mi fa imbarazzare è che ci sia una rivolta contro due giocatori ed una società da AMMIRARE.. vogliono tutti il calcio pulito ma se poi vengono toccati amici o amichetti non va bene.. ed allora si doveva tacere blablabla.. CHE SCHIFO..
mi consola il fatto che a parma un po di gente abbia minacciato calaió e ceravolo.. è una vicenda assurda.. e sulla società modello il presidente il sindaco nevio scala lucarelli ecc farebbero meglio a tacere.. nemmeno loro sanno come siano riusciti ad insabbiare la combine con l'ancona..
ultimo ma non per importanza.. giocano tutti sul "pippein" e "cazzein" dimenticando la sostanza del messaggio "farsi da parte"..