-
jack
- Messaggi: 1652
- Iscritto il: 14/09/2015, 9:27
Lo svincolato Yaya Touré s'è offerto allo Spezia. La scrive il quotidiano 'IlSecoloXIX' oggi in edicola, che parla di un contatto - tramite un intermediario - tra il centrocampista ivoriano 37enne e il club neopromosso in Serie A. L'ex pilastro del Manchester City ha rifiutato il Botafogo e tramite un agente ha fatto sapere di essere interessato a un'avventura in Italia con la maglia dello Spezia.
Al momento, comunque, solo un approccio. Più concrete le piste che portano a Riccardo Saponara della Fiorentina e a M'Bala Nzola del Trapani. Oggi, intanto, il club ligure dovrebbe ufficializzare una doppia operazione col Sassuolo: sono in arrivo Marchizza e Dell'Orco.
Al momento, comunque, solo un approccio. Più concrete le piste che portano a Riccardo Saponara della Fiorentina e a M'Bala Nzola del Trapani. Oggi, intanto, il club ligure dovrebbe ufficializzare una doppia operazione col Sassuolo: sono in arrivo Marchizza e Dell'Orco.
-
Old4
- Messaggi: 4447
- Iscritto il: 25/01/2018, 1:18
Forse I lavori li fanno di nascosto. E non se ne accorge nessuno. Anche perché dovrebbero essere già iniziati quando eravamo ai play off. Se non sono in corso e stanno già finendo. Allora se non si è iniziato, mi sa che c è malafede... A qualcuno disturba che siamo in serie a?
-
frankspezzino
- Messaggi: 108
- Iscritto il: 26/09/2015, 0:14
Polemiche per la presunta trasmissione di Covid 19 a seguito della festa della promozione in Serie A ......dopo solo 114 anni.......
Chi ha concesso i permessi conosceva il tipo di rischio al quale si andava incontro. 20.000/30.000 persone radunate a stretto contatto sono certamente un problema.
O forse si auguravano che il Frosinone vincesse con 2 gol di scarto....
Scherzi a parte,
Se veniva negata alcuna manifestazione all'aperto io credo che i tifosi (con la morte nel cuore ed io per primo) si sarebbero adeguati.
Le polemiche a posteriori non servono a nulla.
Chi ha concesso i permessi conosceva il tipo di rischio al quale si andava incontro. 20.000/30.000 persone radunate a stretto contatto sono certamente un problema.
O forse si auguravano che il Frosinone vincesse con 2 gol di scarto....
Scherzi a parte,
Se veniva negata alcuna manifestazione all'aperto io credo che i tifosi (con la morte nel cuore ed io per primo) si sarebbero adeguati.
Le polemiche a posteriori non servono a nulla.
-
losentipilade
- Messaggi: 914
- Iscritto il: 17/05/2016, 11:51
Benvenuto Zoet!
(Si dice "Zut" ragazzi, non "Zoet" come pensavo anch'io, ricordiamocelo.....)
(Si dice "Zut" ragazzi, non "Zoet" come pensavo anch'io, ricordiamocelo.....)
-
il ligure
- Messaggi: 3759
- Iscritto il: 27/09/2015, 8:15
Oltre alle fiestas dei latinos o dei tifosi, per completezza (mi limito a postarlo, ognuno pensi ciò che vuole, qualcosa c'è stato, qua si discute di metodi di diagnosi invece), c'è chi segnala che i tamponi in realtà... necessitano di una "validazione". Viene qui ripreso il documento UE dell'Aprile 2020.
(Articolo completo) https://www.maurizioblondet.it/ce-una-n ... omaticita/
Riprende il Dottor STEFANO SCOGLIO 29 GIUGNO ·
LA NUOVA PATOLOGIA DELLL’ASINTOMATICITÀ e IL TAMPONE INVALIDO (anche per la Commissione Europea)
Documento https://ec.europa.eu/docsroom/documents/40805
Current performance of COVID-19 test methods and devices and proposed performance criteria - Working document of Commission services
Document date: 16/04/2020 - Created by GROW.R.2.DIR - Publication date: n/a - Last update: 17/04/2020
_______________________________________
Si legge, dal documento UE che:
La Commissione Europea ha pubblicato il documento ufficiale “Attuale performance dei metodi e strumenti per il test Covid-19 e criteri di performance proposti” in data 16 Aprile 2020.
La data del commento è rilevante: il 16 Aprile 2020 il picco della pandemia era già passato, quindi la EU ha valutato la questione dell’affidabilità o meno dei test tamponi a posteriori, il che significa che tutta la fase del lockdown è stato gestito sulla base di tamponi di cui nessuno si era neppure chiesto se fossero validi o meno!
Che questo sia un problema lo riconosce implicitamente anche la EU quando afferma che “Timely and accurate COVID-19 testing is an essential part of the management of the COVID-19 crisis” (“Test tempestivi e accurati del Covid-19 sono una parte essenziale della gestione della crisi Covid-19”). Continua la EU:
”… after being placed on the market the performance of devices may be validated, i.e. confirmed by additional testing that the manufacturer’s specifications are indeed satisfied, e.g. in reference laboratories, academic institutions or national regulatory agencies. Such validation is not legally obligatory but highly recommended for public health decision making…”
“…dopo essere stati introdotti sul mercato, la performance degli strumenti può essere validata, ovvero confermata da ulteriori verifiche che le dichiarazioni del produttore corrispondano alla realtà, verifiche effettuate presso laboratori di riferimento, istituzioni accademiche, o agenzie regolatorie nazionali. Tale validazione non è legalmente obbligatoria, ma è fortemente raccomandata per l’assunzione di decisioni sulla salute pubblica…”
"“In total, 78 devices based on RT-PCR (or variants e.g. CRISPR and LAMP), 101 for the detection of antibodies and 13 for the detection of antigens were assessed.”
"In totale, 78 sistemi basati su RT-PCR (o varianti, ad esempio CRISPR e LAMP), 101 per la ricerca degli anticorpi e 13 per la ricerca degli antigeni sono stati valutati".
Quindi non c'è UN TIPO DI TAMPONE, ma più di uno.
“…only the ones from the Institut Pasteur, the Hong Kong Faculty of Medicine and the Charité were in-house validated”.
“…solo quelli dell’Istituto Pasteur, della Facoltà di Medicina di Hong Kong, e della Charité, sono stati validati internamente”.
“The most crucial information concerning RT-PCR based methods developed for the detection of SARS-CoV-2 are the sequences of the oligonucleotides (primers and probe) used for the amplification of the cDNA”.
“L’informazione più cruciale relativa ai metodi RT-PCR sviluppati per il rilevamento del SARS-Cov-2 sono le sequenze di oligonucleotidi (primers and probes) usati per l’amplificazione del cDNA”.
“…except for a few cases, no information on the actual sequences of the primers and probes in the device could be found.”
“…tranne pochi casi, non si ha nessuna informazione sulle effettive sequenze dei primers and probes utilizzati negli strumenti“.
“…a study has highlighted some nucleotide mismatches (that may adversely affect the reactions efficiency) on the primers’ annealing sites of methods listed by WHO”.
“…uno studio ha sottolineato come ci fossero delle corrispondenze sbagliate (che possono compromettere l’efficienza delle reazioni) nei siti di connessione (annealing) delle sequenze geniche utilizzate dalla OMS”.
“There is a clear mismatch between the currently existing or reported quality assurance information about the COVID-19 tests/devices and the performance criteria proposed above, which are based on the principles of good analytical (testing) practice…”
“C’è una evidente mancanza di corrispondenza tra l’informazione di controllo di qualità relativa ai test/apparecchi Covid-19 e i criteri di performances proposti sopra, che sono basati sui principi delle buone pratiche di analisi…”
(Articolo completo) https://www.maurizioblondet.it/ce-una-n ... omaticita/
Riprende il Dottor STEFANO SCOGLIO 29 GIUGNO ·
LA NUOVA PATOLOGIA DELLL’ASINTOMATICITÀ e IL TAMPONE INVALIDO (anche per la Commissione Europea)
Documento https://ec.europa.eu/docsroom/documents/40805
Current performance of COVID-19 test methods and devices and proposed performance criteria - Working document of Commission services
Document date: 16/04/2020 - Created by GROW.R.2.DIR - Publication date: n/a - Last update: 17/04/2020
_______________________________________
Si legge, dal documento UE che:
La Commissione Europea ha pubblicato il documento ufficiale “Attuale performance dei metodi e strumenti per il test Covid-19 e criteri di performance proposti” in data 16 Aprile 2020.
La data del commento è rilevante: il 16 Aprile 2020 il picco della pandemia era già passato, quindi la EU ha valutato la questione dell’affidabilità o meno dei test tamponi a posteriori, il che significa che tutta la fase del lockdown è stato gestito sulla base di tamponi di cui nessuno si era neppure chiesto se fossero validi o meno!
Che questo sia un problema lo riconosce implicitamente anche la EU quando afferma che “Timely and accurate COVID-19 testing is an essential part of the management of the COVID-19 crisis” (“Test tempestivi e accurati del Covid-19 sono una parte essenziale della gestione della crisi Covid-19”). Continua la EU:
”… after being placed on the market the performance of devices may be validated, i.e. confirmed by additional testing that the manufacturer’s specifications are indeed satisfied, e.g. in reference laboratories, academic institutions or national regulatory agencies. Such validation is not legally obligatory but highly recommended for public health decision making…”
“…dopo essere stati introdotti sul mercato, la performance degli strumenti può essere validata, ovvero confermata da ulteriori verifiche che le dichiarazioni del produttore corrispondano alla realtà, verifiche effettuate presso laboratori di riferimento, istituzioni accademiche, o agenzie regolatorie nazionali. Tale validazione non è legalmente obbligatoria, ma è fortemente raccomandata per l’assunzione di decisioni sulla salute pubblica…”
"“In total, 78 devices based on RT-PCR (or variants e.g. CRISPR and LAMP), 101 for the detection of antibodies and 13 for the detection of antigens were assessed.”
"In totale, 78 sistemi basati su RT-PCR (o varianti, ad esempio CRISPR e LAMP), 101 per la ricerca degli anticorpi e 13 per la ricerca degli antigeni sono stati valutati".
Quindi non c'è UN TIPO DI TAMPONE, ma più di uno.
“…only the ones from the Institut Pasteur, the Hong Kong Faculty of Medicine and the Charité were in-house validated”.
“…solo quelli dell’Istituto Pasteur, della Facoltà di Medicina di Hong Kong, e della Charité, sono stati validati internamente”.
“The most crucial information concerning RT-PCR based methods developed for the detection of SARS-CoV-2 are the sequences of the oligonucleotides (primers and probe) used for the amplification of the cDNA”.
“L’informazione più cruciale relativa ai metodi RT-PCR sviluppati per il rilevamento del SARS-Cov-2 sono le sequenze di oligonucleotidi (primers and probes) usati per l’amplificazione del cDNA”.
“…except for a few cases, no information on the actual sequences of the primers and probes in the device could be found.”
“…tranne pochi casi, non si ha nessuna informazione sulle effettive sequenze dei primers and probes utilizzati negli strumenti“.
“…a study has highlighted some nucleotide mismatches (that may adversely affect the reactions efficiency) on the primers’ annealing sites of methods listed by WHO”.
“…uno studio ha sottolineato come ci fossero delle corrispondenze sbagliate (che possono compromettere l’efficienza delle reazioni) nei siti di connessione (annealing) delle sequenze geniche utilizzate dalla OMS”.
“There is a clear mismatch between the currently existing or reported quality assurance information about the COVID-19 tests/devices and the performance criteria proposed above, which are based on the principles of good analytical (testing) practice…”
“C’è una evidente mancanza di corrispondenza tra l’informazione di controllo di qualità relativa ai test/apparecchi Covid-19 e i criteri di performances proposti sopra, che sono basati sui principi delle buone pratiche di analisi…”
-
curvaiolo pensante
- Messaggi: 457
- Iscritto il: 13/09/2015, 7:18
Al tg1 servizio covid domenicani e festa serie A