perbacco68 ha scritto:Considerato che sadiq e nella stessa posizione di david, trovo strano che il perugia non abbia ricevuto ricorsi
da quello che ho capito nulla risulta irregolare sulla carta, ma in intercettazioni di dirigenti dello spezia si fa riferimento a irregolarità relative ad okereke.
forse per questo i ricorsi riguardano solo lui.
Ora io mi chiedo come hanno fatto Grassani o il Livorno ad ottenere copia di queste intercettazioni?
di certo non possono provenire dai fascicoli della procura spezzina per la vicenda di giustizia ordinaria tuttora in corso.
Ma non scherziamo, non schierare david se disponibile sarebbe una mezza ammissione di colpa e siccome pensiamo di esser dalla parte della ragione, giusto che giochi
Si bisogna fare 7/8 punti senza okereke in campo.....a meno che non sanno che se perdi il ricorso ti levano anche 1 punto a partita,in quel caso tanto vale schierarlo perché se vinci il ricorso ok ma se lo perdi sei retrocesso
Io non so se perderanno o meno il ricorso, so solo che la mia azienda se assumo uno senza regolare contratto o se sbaglio i dati a bilancio mi licenzia.
Tutti faranno ricorso. Tutte le squadre che con i 3 punti si giocano qualcosa. Noi per stare tranquilli dobbiamo vincerne 3 senza Okereke.. così si arriva a 43 (34 più 9). a (partendo da 34).
Faccio poi una domanda. Se il Livorno fosse salvo a 2 giornate dal termine potrebbe ad esempio ritirare il ricorso?
Fatemi capire, se lo Spezia perde Okereke è regolare; di contro se lo Spezia vince Okereke non è più regolare…….
Ma poi, un gabibbo giallo infame come fa ergersi da tutore delle norme quando il primo è stato lui a comprarsi la partita di treviso con annesso giudice sportivo che tolse una giornata di squalifica al loro bomber(?) il giorno prima della partita? Non conosce vergogna.