-
nick 71
- Messaggi: 1469
- Iscritto il: 13/09/2015, 9:52
Infatti avevamo ragione noi e sta sentenza lo conferma.
Volpi ha fatto un prestito obbligazionario a Setti, che era un mezzo bolettone, per permettergli di comprare il Verona, altrimenti colca che poteva permettersi di comprarlo.
Se ha rivoluto indietro i soldi è chiaro che Volpi nel Verona non aveva nessun interesse, altrimenti si sarebbe rifatto con i soldi dei vari paracaduti del Verona stesso invece che richiederli a Setti.
E' stato un prestito tra "amici" che dopo un po' non erano più amici, forse anche a causa dell'intromissione di Fiorani
Volpi ha fatto un prestito obbligazionario a Setti, che era un mezzo bolettone, per permettergli di comprare il Verona, altrimenti colca che poteva permettersi di comprarlo.
Se ha rivoluto indietro i soldi è chiaro che Volpi nel Verona non aveva nessun interesse, altrimenti si sarebbe rifatto con i soldi dei vari paracaduti del Verona stesso invece che richiederli a Setti.
E' stato un prestito tra "amici" che dopo un po' non erano più amici, forse anche a causa dell'intromissione di Fiorani
-
biusbi
- Messaggi: 666
- Iscritto il: 12/09/2015, 23:04
-
perbacco68
- Messaggi: 2138
- Iscritto il: 03/10/2015, 22:35
Che venga ribaltata la sentenza ci credo poco, al massimo toglieranno qualche sgheo, prevedo tempi bui per l'hellas grandi firme.....hai hai hai ragusa.....
